Il decreto Bollette spaventa gli investitori che ieri hanno proseguito a cedere azioni dei titoli delle società produttrici di energia. Enel ha perso il 3,59% che con i cali di giovedì e venerdì scorso è scesa dell’8,2%. In termini di capitalizzazione significa otto miliardi di euro. Segno meno anche per le utility come A2A, Iren ed Hera. Ad alimentare le perdite in Borsa è la sterilizzazione dell’Ets che grava sulle centrali a gas e che cambia il meccanismo di formazione dei prezzi sul mercato elettrico italiano, discostando l’Italia dalle regole comuni a tutti gli altri Paesi Ue. Infatti, per far scattare questa misura serve il via libera di Bruxelles. Secondo l’Unione nazionale consumatori il contributo straordinario di 115 euro per quest’anno a favore di famiglie a basso reddito non si somma al contributo straordinario di 200 euro dello scorso anno ma si sostituisce. Inoltre, l’una tantum quest’anno si applica ai nuclei che hanno un Isee di 9.796 euro, mentre il contributo straordinario di 200 euro nel 2025 era stato concesso con Isee fino a 25 mila euro. 

Stop alla proposta di modifica al decreto Milleproroghe che avrebbe consentito la riammissione alla rottamazione quater versando la seconda rata, scaduta lo scorso novembre, entro la fine di febbraio. A chiedere la riammissione al beneficio della definizione agevolata era stato un emendamento di Alberto Gusmeroli (Lega). L’obiettivo del Carroccio è comunque quello di riproporre a breve la misura. Intanto le opposizioni, in testa il Pd, protestano contro la gestione caotica della commissione affari costituzionali e Bilancio della camera. Scontri, tensioni e sospensioni dell’attività sviliscono il ruolo del Parlamento, ridotto quasi a un passacarte. (Ved. anche Il Sole 24 Ore: ‘Milleproroghe chiude nel caos saltano rottamazione e Piombino’ – pag. 5)

Ha provocato non pochi sussulti in Borsa il varo del decreto Bollette. Ad essere interessate le aziende del comparto energetico. Tra le novità figura l’aumento di due punti percentuali dell’Irap per i soggetti che operano all’interno della filiera energetica. La misura è stata pensata per tagliare gli oneri che gravano sulle Pmi non energivore. Secondo la relazione della Ragioneria dello Stato i risparmi dei consumi sarebbero pari a 125 TWh e il beneficio medio stimato connesso alla misura ammonta a 3,5 euro a megawattora l’anno per il 2026, 4 euro  per MWh per il 2027 e di 0,54 euro per MWh per il 2028. I soggetti interessati dall’ulteriore prelievo sono stati individuati attraverso i codici Ateco. Ampia la platea concentrata su tre tipologie di attività (attività estrattive, manifatturiero e fornitura di elettricità, gas, vapore e aria condizionata).

Per spingere ad aderire al concordato preventivo biennale nel decreto fiscale spunta una correzione su una ‘mancata collaborazione’ tra le regole relative all’accordo biennale con il Fisco delle partite Iva fino a 5,1 milioni di ricavi o compensi e il nuovo iperammortamento entro un massimo del 180% introdotto dall’ultima manovra. Allo stato attuale, infatti, non sarebbe possibile effettuare come variazione dal reddito concordato la nuova agevolazione introdotta dall’ultima manovra, con una sorta di ritorno al passato rispetto alle stagioni dei crediti d’imposta 4.0 e 5.0. Questa limitazione rischia di tradursi in una riduzione di appeal del concordato per chi effettuerà investimenti in beni agevolabili, obbligando di fatto a perdere la deduzione spettante. Per questo l’Esecutivo vuole correre ai ripari con un cambiamento in corsa. Oltre a dover convincere i 460 mila che hanno scelto il concordato nel 2024 a rimanerci si lavora su 2,2 milioni di partite Iva affinché aderiscano al patto con il Fisco.

Ieri l’Agenzia delle Entrate ha pubblicato la prima circolare del 2026 che contiene chiarimenti sulle disposizioni del Codice del Terzo settore in materia di imposte sui redditi e sulla qualificazione fiscale degli enti iscritti nel Registro unico nazionale del Terzo settore. Il documento è stato preceduto da una fase di consultazione pubblica e presenta alcune modifiche rispetto alla versione originaria. La circolare conferma l’adozione di una definizione ampia di ‘costo effettivo’ andando oltre il portato dell’attuale art. 143 del Tuir che parla di costi di diretta imputazione. Rientrano, dunque, nel computo sia i costi diretti sia quelli indiretti e generali, inclusi gli oneri finanziari e tributari, secondo una logica di ‘costo pieno’, coerente con l’impostazione economico-aziendale del bilancio degli Ets. In tale perimetro la circolare ricomprende gli ammortamenti dei beni strumentali, anche nel caso di contabilità per cassa, purché imputati nel rispetto dei principi contabili applicabili all’ente. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Piccoli Ets, contabilità agevolata’ – pag. 29)

Con un corso pratico l’Agenzia delle Entrate chiarisce le modalità operative per collegare Pos e Rt, con suggerimenti per le realtà con più punti vendita. Dal prossimo mese di marzo sarà disponibile la procedura online per realizzare il collegamento logico tra gli strumenti di pagamento elettronico e quelli di certificazione dei corrispettivi. La comunicazione deve riguardare il collegamento esistente nel corso del mese indicato nella procedura web. Potranno non essere collegati i Pos dedicati esclusivamente all’incasso di corrispettivi, esonerati dall’obbligo di rilascio di un documento commerciale, ovvero quelli da distributori automatici, vending machine, cessione di carburanti e ricarica di veicoli elettrici. Se, tuttavia, l’operatore sceglie volontariamente di emettere un documento commerciale anche per le attività esonerate, i Pos utilizzati per tali transazioni dovranno comunque essere collegati. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Pos-Rt, ci sono eccezioni’ – pag. 26)

La Corte di giustizia tributaria di primo grado di Milano, nella sentenza 3213/9/2025, ha affermato che la penalty protection è applicabile anche in assenza della comunicazione in dichiarazione del possesso della documentazione di transfer pricing, qualora la stessa venga tempestivamente consegnata ai verificatori. La normativa, infatti, intende premiare il comportamento collaborativo e trasparente del contribuente. La controversia nasce da un contestazione sui prezzi di trasferimento per gli anni 2017, 2018 e 2019. I giudici hanno confermato la ripresa a tassazione ma hanno ritenuto che le sanzioni non fossero dovute nonostante la società non avesse comunicato in dichiarazione il possesso degli oneri documentali. 

La soppressione della rettifica massiva della detrazione Iva per mutamenti del regime fiscale slitta al prossimo 1°gennaio, per effetto di un emendamento al decreto Milleproroghe. Fino ad allora resta applicabile la norma che impone la rettifica in un’unica soluzione sui beni e servizi ancora ‘giacenti’. Ciò vale, ad esempio, nei passaggi tra regime ordinario e speciale o tra attività imponibili ed esenti. Dal 2027 la rettifica sarà invece solo analitica, per singolo bene o servizio, in base al mutamento effettivo di utilizzo. Una clausola di salvaguardia mantiene valide fino a conclusione le rettifiche già avviate prima del 2027. La modifica non incide sulle rettifiche legate al regime forfettario, che restano disciplinate autonomamente secondo l’orientamento delle Entrate. 

La rendicontazione del trustee è uno strumento essenziale di garanzia fiduciaria e non un semplice adempimento contabile. Lo sottolineano il Consiglio nazionale dei dottori commercialisti e degli esperti contabili e la Fondazione nazionale dei commercialisti nel documento ‘Il rendiconto dei trust familiari’, pubblicato ieri. La rendicontazione rappresenta un dovere fondamentale per assicurare trasparenza, responsabilità e tutela dei beneficiari, in linea con il duty to account. Non esiste un modello legale standard: il rendiconto va adattato al trust e disciplinato nell’atto istitutivo. Centrale è la corretta distinzione tra capitale e reddito, con rilevanti effetti civilistici e fiscali. Nei trust familiari la rendicontazione favorisce equilibrio tra beneficiari e prevenzione dei conflitti. 

La Corte di cassazione civile tributaria, nell’ordinanza n. 651/2026 depositata lo scorso 12 gennaio, ha sostenuto che in ogni accertamento induttivo, sia esso analitico-induttivo che induttivo puro, occorre tenere conto dei costi forfettari presuntivamente sostenuti per produrre il reddito imputato al contribuente. Ciò, affinché il meccanismo di determinazione del reddito fondato su presunzioni, rispetti, quanto più possibile, il principio di capacità contributiva. Il caso finito sul tavolo dei giudici di legittimità tratta di un ricorso introduttivo proposto da una autoscuola siciliana avverso due diversi avvisi di accertamento con cui si ricostruiva il reddito d’impresa e si determinavano maggiori ricavi per gli anni 2013 e 2014.